De filmmaker
Wel, bij de studie filmwetenschappen is het de bedoeling dat je films gaat bestuderen. Dan ga je Hitchcock-films shot voor shot analyseren en filosoferen over waarom die ene vrouw in dat ene shot op die manier in die linker benedenhoek geplaatst is en bedenk je dat dit een prachtig symbool is voor de vrouwelijke onderdrukking in die tijd en wellicht een verwijzing naar een schilderij van Meijer de Haan waar ook voor een gewaagde compositie is gekozen. Natuurlijk weet onze filmmaker inmiddels net zo goed als ik dat die ene vrouw in dat ene shot daar helemaal niet had moeten zijn, dat Hitchcock het een lelijk shot vond en het eigenlijk niet wilde gebruiken, maar gedwongen was dit wel te doen omdat de andere takes van dat shot nog minder bruikbaar waren. Filmwetenschappers gaan dus betekenis leggen aan dingen in films die in eerste instantie helemaal geen betekenis hadden.
Dan mogen ze mijn films ook wel eens inspecteren op verborgen betekenissen, prachtige symbolen en doordachte verwijzingen. Worden ze plots veel waardevoller.
Verder vertelde de filmmaker iets waar ik me erg in kan vinden. Hij beschreef het moment dat je als schrijver van een film op de set staat en even beseft dat al die mensen daar bezig zijn met een groot project dat jij in gang hebt gezet, dat al die mensen na- en meedenken over hoe kleine dingetjes uit jouw scenario het best uitgevoerd kunnen worden omdat jij dat maar bedacht hebt. Het is ontroerend om te zien hoe mensen zich zo goed ervoor inzetten. Maar dan voel je je ook opeens zo verantwoordelijk. Dat zoveel mensen tijd vrij maken om jouw idee uit te voeren. Dan moet het wel een goed idee zijn, dan moet het natuurlijk wel iets bijdragen aan de wereld waar we nu in leven. Is mijn idee wel zo goed, of verspil ik er de tijd van zoveel mensen mee?
Labels: Filmmakers, filmwettenschappen, scenario, uitwerken