De onverantwoordelijkheid van de man ontrafeld
Dit is wat ik uit diverse bronnen heb opgemaakt:
Adam en Eva wonen in het paradijs. Allemaal heel leuk en aardig... MAAR! Ze mogen niet van een appelboom eten. Dan komt er een slang die Eva toch weet te verleiden met een appel. Eva neemt een hapje, geeft de appel aan Adam en die neemt ook een hap. God wordt boos en straft hen met sterfelijkheid en is de mensheid vervloekt. Maar dat is niet alles. De vrouw heeft er nu nog last van. Menstruatiepijnen, pijn bij de bevalling en meer kwaaltjes. Mij is verteld dat dat daardoor was.
Maar kom op mensen! Even reëel. Alsof de volledige verantwoordelijkheid bij de vrouw ligt omdat Eva toevallig als eerst een hap van die appel nam. Dus God is sowieso onredelijk geweest want of een, alle mannen hebben de onverantwoordelijkheid van Adam geërfd of twee, God heeft de vrouw nóg een extra last gegeven: de onverantwoordelijke man.
posted by Star*tune | 21:10
8 Comments:
it wasn't me!
Maarrrrr... Mannen kunnen nooit zwanger worden. Het genot van iets in je voelen groeien en dan iets nieuws op aarde te zetten wat helemaal uit jou komt, dat zullen zij lekker nooit kunnen hebben. Is het niet daarvoor dat wij die pijntjes moeten verdragen? En dat kunnen wij toch maar even, he?
Stel je voor dat mannen ongesteld zouden worden, dan zou Bush elke maand een nieuwe oorlog beginnen. Hey, misschien daarom wel dat vrouwen niet zo vaak aan de top staan.
Wacht, waar ging het nou over?
Oja, de oneerlijkheid van god. Weet je, he, wees blij dat ze er zijn, mannen dus. Jammer dat er maar zo weinig perfecte zijn :p
Ik denk dat god de vrouw nog een extra last heeft gegeven, tenminste dat is wat ik het leukste vind om te denken. Adam is niet zozeer onverantwoordelijk geweest, ik denk dat Eva hem met haar charmes heeft verleid tot het nemen van een hapje. Dat Adam heeft toegegeven aan de verleiding is wel onverantwoordelijk. Maar ach, je kan ook niet van een man verwachten dat hij nee zegt tegen een aantrekkelijke vrouw. Dat hebben denk ik wel alle mannen van Adam geërfd, het moeilijk nee kunnen zeggen als een vrouw zich aanbied. Want als alle mensen familie zijn van Adam en Eva, moeten ze wel erg vaak seks gehad hebben en ook met hun zoons en dochters en die kinderen ook weer met elkaar, enz, enz. Dus de paringsdrift hebben ze denk ik wel allemaal van Adam geërft.
Het enige rare is dat ik tussen al die welwillende mannen er geen een kan vinden die ik leuk vind en die mij leuk vind. Lol.
Haha, grappig dat we allebij niet tevreden zijn met het mannelijke schroot dat hier rondloopt. Misschien is dat wel de echte straf van god voor het verlijden van Adam, dat hij heeft gezorgd dat er veeeeeeeeeeeeeeeeeelste weinig echte goede leuke lieve knappe aardige slimme jongens zijn. (ik weet het, ik ben een beetje uuuhm hoe zeg je dat, veeleisend)
Corlijn (ninne, voor mensen die niet weten die Corlijn is), dus wat ik heb gehoord is dus dat al die pijntjes er niet zouden zijn als dat ding niet was gebeurd (je weet toch wel wat ik bedoel met ding?) dus dat we dan nog steeds zwanger kunnen zijn, maar dan zonder pijntjes...
En Simone, maakt niet uit waarom, hoe of waar Adam een hap van de appel nam, hij was gewoon hartstikke onverantwoordelijk. En ik zeg niet dat Eva niet onverantwoordelijk was, maar die is er extra voor gestraft. Dus daarom is God ook nog een onredelijk geweest... Verder, over die paringsdrift enzo. Dat klopt ook niet in de bijbel hoor. Adam en Eva zijn dan wel de eerste mensen, maar één van hun zoons vluchtte naar een ander volk. Misschien een apenvolk ofzo? Dat we daar vanaf stammen?
Apenvolk, oooohw, vandaar...
Oeh schattig! Aapjesvolk! Oehoehahaha(aapig geluid) Maar dan nog, die zoon was toch een afstammeling van Adam en heeft dus ook zijn paringsdrift geërft. Misschien dat: zoon + aapje = Bonobo. De Bonobo is een aap die de hele dag door seks heeft. Voor het eten, na het eten, om relaties te onderhouden, om ruzies goed te maken enz enz.
LOL!
Ik wil even in het kort reageren. Men kan zoveel vertellen maar het zegt niks over de waarheid.
De bijbel is zoiezo al een heel astrologisch boek.
Adam en eva staan voor de tweeling de geliefde in de tarot. Eva is het symbool van gevoel en adam van vertstand. Dit paradijs verhaal versymboliseert het conflict tussen verstand en gevoel.
Meestal doen we wat we voelen. En daar komen mede problemen uit voort. En men kan achteraf stellen dat je niet wijs en verstandig gehandelt hebt. De tweeling zelf als sterrenbeeld staat voor middelaarschap en communicatie. Het is de liefde en wijsheid die de tweeling altijd mooi door kan geven en mooi kan optreden als middelaar als twee mensen elkaar niet snappen. Vandaar bij de tweeling ook het misverstand hoort.
Misverstanden ontstaan als de één dit zegt en de ander dat. Zo zegt god dit en de slang dat. Zo zegt het gevoel dit en het verstand het andere. De rede in de mens kan een overbrugging zijn voor misverstanden , daarom wordt de rede liefde genoemd. In het tweeling teken kan men twee dingen geloven. Maar de rede kan die twee zogenaamde tegenstellingen overbruggen. Want god en zowel de slang hebben beide op hun eigen manier gelijk.
Ook laat het verhaal de middelaar als jezus optreden.
Want wie tot reden komt kan in wezen van de straf verlost worden. Een straf kan voorkomen uit woede over waar men over aangedaan is. In wezen hoeft men niet te kiezen maar kan men leren bemiddelen. Kiezen leidt altijd tot strijd. Zo werd eva voor het blok gezet en moest kiezen. Het kwaad was daarmee al geschiedt. Men krijgt door de straf die men in het verhaal tegen komt de neiging om uit angst maar snel de kant van god te kiezen. En dreigen is manipulatie. Want we kunnen het niet meer terug draaien want de straf is al uitgedeeld.
Wie welke mening ook toegedaan is , het kan niet meer rechtgezet.
Je kunt na de straf niet meer zeggen , hoe sorry ik heb een foutje gemaakt en de straf te niet doen. De straf is namelijk al uitgevoert.
We kunnen van god vinden wat we willen. Maar we kunnen beter zelf zo niet zijn, en we kunnen van de slang vinden wat we willen maar we kunnen beter zelf zo niet zijn.
Eigenlijk maakt god ene punt waar de slang faalt en de slang maakt een punt waar god faalt.
Kiezen is daardoor niet mogelijk. Beide maken een punt. En staan kiet. Zoiets heet een dilemma. Je hoeft niet meer te kiezen en je kan niet kiezen. In wezen kun je het vergelijken met het ying yang symbool. Of de slang die in zijn eigen staart bijt en daarmee weer terug van af is. Ook vertegenwoordigt dit de eeuwig durende cyclus.
Tussen de stof en de geest heeft god de mens geplaatst.
Daarom zit de mens met dit eeuwig durend conflict. Mensen zien conflict als een straf.
Voor alle mensen geld namelijk, dat zij beide niet zijn, zij zijn niet de stof en zij zijn niet god.
Wat oordelen zij dan.
Het is vergelijkbaar met kinderen die soms moeten kiezen tussen hun vader of hun moeder en daarmee in zichzelf verdeeld raken. Vader zegt dat , en moeder wat anders. En het kind kan onder de keuze die het moet maken niet uit komen en wordt geheidt gestraft voor zijn keuze die hij maakt. De vraag is alleen wat is nou het moraal van het verhaal.
Het is een verhaal wat niet iedereen over komt. Het is een verhaal wat wel iedereen vroeg of laat kan overkomen. Zo kan men stellen oordeel niet op dat ge niet veroordeeld wordt.
Zo zijn adam en eva zelf door de boom van goed en kwaad verleidt om te oordelen en verdeeld in zichzelf te raken. Zo kwam het oordeel over hen nadat ze zelf eerst geoordeeld hadden. Want eten van een boom of een vrucht staat symbool dat men een oordeel velt. En het één als beter dan het andere zien namelijk het één als goed dus het andere als slecht. Daarmee zijn adam en eva zelf vervallen in het oordelen en zijn samen gevallen in het oordelen.
Beide waren niet vrij van deze verleiding. En beide zijn verleidt doordat ze beide iets in zich hadden waarmee ze nog te verleiden waren, zowel adam als eva.
Ze dragen evenveel schuld. En het is onverantwoordelijk deze schuld niet samen te willen dragen. Zo zie je eva wijzen naar de slang en adam wijst naar eva en beide proberen zo van hun schuld af te komen en beide hebben daardoor nog onverantwoordelijk gedrag.
Ze hadden beide niet moeten wijzen naar een ander toen god hen een vraag stelde.
Want wie oordeeld geeft een ander de schuld en zoekt de schuld niet bij zichzelf.
En hoe harde mannen de vrouwen blijven veroordelen hoe harder de schuld bij hen zelf terecht zal komen. Zo draagt de man in zichzelf de schuld die hij de vrouw geeft en de vrouw draagt de schuld in zich die zij de slang gaf en de slang draagt de schuld die hij god gaf. En god draagt in zichzelf de schuld die hij vervolgens aan hen gaf, want ook god heeft gewezen.
Zo begint het rat van karma.
Toen kwam jezus. Jezus zei dit wiel van karma dat eeuwig blijft draaien kun je stoppen door niet meer te oordelen en te wijzen naar die ander.
Toen jezus werd gehangen, zeiden de joden , laat het bloed maar over ons komen het kan ons niets schelen en zo riepen ze opnieuw het rat van karma in hun leven.
Jezus vergaf hen en heeft niemand beschuldigd en gaf zo zelf het voorbeeld hoe men uit de draai van karma kan komen. Daarom is jezus een voorbeeld voor de mensen.
En zo kan men gezegend worden in zijn naam door hem na te volgen, en daarmee uit dat rad van karma te kunnen komen.
Want zei jezus , beschuldigt iemand je , keer dan zelfs je andere want toe. Zo leerde jezus ons de wet van kwaad met goed vergelden en niet kwaad met kwaad. En zei jezus wees beter dan goed.
Wijzen naar een ander heeft geen zin als het je zelf slecht gaat.
Vergeef dus de slang, adam en eva en god. En maak je niet druk om wie schuldig is.
Je kunt de bijbel lezen zonder te oordelen. En laat je niet als hen verleiden tot het oordelen. Want misverstanden roepen de verleiding op. zeg dan gewoon , weet ik veel er zal wel meer achter schuilen. Een bekrompen mens oordeeld makkelijk en snel. Een mens met een ruimdenkende geest zal zich daartoe niet zo snel laten verleiden.
We hoeven niet te zijn als de mens met de bekrompen geeest die niet verder komt dan het denken in zwart wit of goed en slecht.
We kunnen ook ruimdenkend zijn en de zaken rustig overzien om tot een redelijke conclusie te kunnen komen zonder dat het nodig is iemand de schuld te geven. Zo is er ook de boom van eeuwig leven. Waar nog niemand in de bijbel van gegeten heeft. Maar die wel vertegen woordigd de geest van jezus. Namelijk een open geest hebben. Drink van zijn leven.
Zo kan het rat en het wiel de andere kant op draaien, waarmee je uit de cyclus van karma kunt komen. Dit doe je door een open geest te hebben en open te staan voor de mening van anderen zonder te oordelen en geen kanten te kiezen en je daartoe niet te laten verleiden. Laat de wereld maar zeggen wat ze willen, je kunt daar boven staan en je onthouden van het moeten kiezen en er meteen op in te gaan. Wordt er geroddelt dan hoef je daar niet meteen op in te gaan. Hier is enige beheersing voor nodig. Zo zijn er twee cirkels. één die je het karma indraait waarmee je in het spiraal van geweld komt en één waarmee je er ook weer uit kunt komen. De één heet de vloek en de ander de zegen. En men kan in beide cirkels terecht komen en het ligt er aan hoe men voorkiest te handelen.
Zo kan men opgaan in de kreten van de massa en zeggen wat iedereen zegt. Zo kun je kiezen er boven te staan en je eigen verstand te gebruiken. Want dan draag je je eiegn verantwoordelijkheid en dan hoef je nooit iemand anders de schuld te geven van je eigen daden omdat je zelf kiest hoe te zijn en dus ook weet wat je doen en waarom. Waarom zou je dan nog naar een ander wijzen.
Pas dan is de mensheid werkelijk volwassen geworden.
Want het zijn eigenlijk de onwetende kinderen die in onwetend gedrag terecht komen en niet weten wat ze doen.
Groetjes Connie
Een reactie posten
<< Home